Le théorème du homard

Logo-Sharon
« Animaux du monde » de Sharon

.
.
.
le théorème du homardLe théorème du homard
Ou comment trouver la femme idéale
Graeme Simsion

.

Lorsque Don Tillman liste ses qualités pour se trouver une épouse, il le fait consciencieusement et avec une réelle honnêteté. Il a trente-neuf ans, un bon métier (professeur de génétique), « un corps sain, agréable », il est très intelligent, aisé… Il a tout pour plaire. Tout ? Ça serait le cas, s’il n’était pas aussi obsessionnel, souvent asocial et s’il ne commettait pas autant de maladresses dans ses rapports avec la gent féminine.
Coaché par son meilleur ami, Gene, professeur de psychologie, Don essaie de faire des efforts et d’accepter les rendez-vous qu’on lui organise. Ainsi s’ensuivent les soirées pour célibataires genre speed-dating, les rencontres sur internet et les soirées professionnelles, excellent vivier, où il espère rencontrer une jeune femme « pragmatique » pour parler avec elle algorithmes, ADN et autres facéties discursives.
Le regard de Don est un laser, son esprit est un ordinateur, sa vie est un programme. Il sonde, analyse et notifie sur des fiches ses observations, mensurations et quotient intellectuel, car sa future femme devra remplir certaines conditions spécifiées dans un questionnaire « Projet épouse » :

« Elle ne doit pas :
1. Fumer et boire.
2. Être végétarienne et aimer la glace à l’abricot.
3. Se lever après 6 heures.
Mais elle doit :
1. Faire du sport.
2. Être ponctuelle.
3. Accepter le Système de Repas Normalisé qui prévoit du homard au dîner le mardi.
« 

Toujours par l’intermédiaire de Gene, il fait la connaissance de Rosie Jarman, une barmaid qu’il trouve immédiatement « inadéquate ». La jeune fille en marge de son univers de généticien, un peu paumée, excentrique, partagée entre ses études en psychologie et son travail, sollicite son aide pour une affaire délicate. Elle souhaiterait retrouver son père biologique. Don, en plein apprentissage de sociabilité et sensible, bien malgré lui, au problème, accepte et établit un second dossier qui côtoiera celui de l’épouse… le « Dossier Rosie ».

« – Gene m’a envoyé la femme la plus incompatible du monde. Une barmaid. En retard, végétarienne, désorganisée, irrationnelle, une hygiène de vie déplorable, fumeuse – fumeuse ! -, des problèmes psychologiques, ne sait pas faire la cuisine, incompétente en mathématiques, couleur de cheveux artificielle. Je suppose que c’est une blague. »

L’affaire n’est pas facile, car recueillir l’ADN des éventuels géniteurs sans leur assistance, requiert d’élaborer de nombreuses stratégies. Et c’est ainsi que le couple le plus invraisemblable va partir à la rencontre de soixante trois ex-étudiants en médecine qui ont fréquenté la mère de Rosie, vingt ans auparavant.
Les situations extravagantes s’enchaînent mettant à l’épreuve le professeur et ses nombreux handicaps émotionnels, Rosie et sa quête d’affection.

Leur aventure, de conjonctures cocasses, incroyables, risquées, trouvera-t-elle une finalité heureuse et évoluera-t-elle vers le plus doux des sentiments ?

.
J’ai quitté ce livre il y a quelques semaines et j’en garde un très bon souvenir. Comme il a été plaisant de lire ce roman ! Il provoque des émotions joyeuses…

Don est un spécialiste du syndrome d’Asperger et il est lui même atteint par cette forme d’autisme.  Il ne me semble pas que l’auteur l’écrive, mais on le devine très vite. Son inexpérience, sa balourdise, son inélégance, son intelligence, ses difficultés à lier des relations amicales, sont autant de facteurs caractéristiques de cette affection. Il est tout cela, et plus encore… Lorsqu’il se décrit, relate sa vie et son manque d’affect, ses indélicatesses chroniques, on dodeline de la tête en murmurant… mais quel fou ! quel aveugle ! quel abruti !!! on le baptise de gentils quolibets et on garde un sourire attendri. Don, malgré tout, nous charme de façon inconditionnelle… Imaginez un ringard étriqué dans le corps de Hugh Jackman ou un homme ressemblant à Clark Kent. L’apparence peut parfois être trompeuse car Don, quand il veut bien s’en donner la peine, a des habiletés talentueuses…
L’auteur nous offre un héros surprenant et fort séduisant, narrateur de l’histoire, mais il nous livre aussi un beau portrait de femme, celui de Rosie.
Rosie est une jeune fille perturbée par la mort de sa mère et le rejet de son beau-père qui l’a élevée. Elle veut s’affranchir d’une vie conformiste, nantie, et découvrir son géniteur. Sa recherche est avant tout une introspection et un cruel besoin de reconnaissance, d’appartenance et d’amour. Elle aussi, sous ses allures de chat sauvage, cache son jeu. Elle est généreuse, douce, intelligente, intuitive et très féminine.
Tous deux forment un duo fascinant et avant de comprendre certaines évidences… ils nous enchantent de leurs frasques. C’est comique et désopilant, plein de sensibilité et de délicatesse, d’entrain et de fantaisie. (Voulez-vous d’autres adjectifs ?)

Si vous désirez une lecture douce, généreuse, originale et heureuse, ce livre vous conviendra… L’auteur a une écriture fluide, imagée, avec des impacts, des accroches, des pirouettes, des temps d’action et d’émotion cadencés comme un tango. Il faut préciser que Graeme Simsion est scénariste pour la télévision et que ce roman va sans doute être adapté pour le cinéma… ça serait bien ! L’histoire n’est pas statique, on vadrouille, on prend l’avion, on rencontre des tas de personnages, on fréquente des lieux improbables comme un bar gays, et surtout on va de l’avant, on progresse avec un bel optimisme.

Vous l’aurez donc compris, c’est un coup de cœur et je vous recommande ce titre…
.

D’autres billets chez Titine, Caroline, Karine, Nina, Cajou, Leiloona, Cécile, Louise, Cryssilda, Caro, Fanny, Stéphie, Bianca,

.


.

.

62 réflexions au sujet de « Le théorème du homard »

  1. Bon je correspond presque au portrait de la femme recherchée sauf pour le sport et le homard ! hihi ! Merci pour la découverte, je ne connaissais absolument pas ce roman

  2. N’y aurait-il pas un manuel pour trouver l’homme idéal, plutôt ? 😉 Parce que des femmes idéales, je les ais déjà trouvées, sur ces blogs que j’affectionne. (elles se reconnaitront) 😀

  3. Je ne sais pas si le livre me plaira, je pense que oui. Mais ton billet, lui c’est toute une histoire.
    Quand tu as parlé du personnage masculin, de ses obsessions, de ses listes, j’étais certaine qu’il était asperger, ça a certainement rien à voir mais il me fait penser au personnage de sherlock , la série. Tu connais?Je note ce titre car j’ai envie de ce mélange, comique et sensibilité

    • Heu… oui, c’est vrai parce qu’il fait les choses à fond. Si je lui demandais de me faire la cuisine, il me servirait un repas digne d’un 3 étoiles…

  4. La femme idéale est une connasse… on le voit partout depuis des mois et l’homme idéal n’existe pas plus que le Père Noël…certains s’en rapprochent, c’est tout…hum hum…
    Ce livre a vraiment l’air bien et ce Don est très attachant, tu le défend merveilleusement dans ta chronique. Et puis il a l’air bien barré en plus…en pincerais-tu pour ce genre de personnage Syl ?

    • Horrible titre !
      Je te surprends si je te dis que je crois au Père Noël et que l’homme idéal est près de moi entrain de me dire… « Laisse l’ordi ! va te préparer… dans 30 minutes on va voter !!! ».
      Confidence : Oui, j’aime les personnages fantaisistes.

    • Il va y avoir une avalanche de billets bientôt sur la blogo. Une LC s’est organisée dernièrement. J’ai bien hâte de les lire.
      C’est génial de le lire avec des amies. On partage plus, comme pour l’entretien avec Maggie.
      Merci Titine !

  5. Tu as décidément le don de me donner envie de lire tes coups de coeur, j’adore le titre, le sujet et ce que tu m’en dis me font présager une belle lecture, je note !!

  6. Ton billet me fait vraiment très envie!!!!Je note le titre et j’espère le trouver très prochainement. J’adore ce genre de lectures qui fait tout simplement du bien. Bizzz

  7. Je viens d’écrire mon billet alors je lis enfin les billets des autres lectrices et je partage tout à fait ton avis sur ce roman, et je trouve que le « sourire attendri » qui reste sur notre visage tout au long des aventures de Don résumé parfaitement ce que j’ai ressenti !
    Au plaisir de te lire,
    Cajou

  8. Bonsoir Syl, je viens de le commencer pas plus tard que ce soir: très sympa. Le résumé de la 4ème de couv’ m’a vraiment donné envie. Bonne fin de soirée.

    • WordPress fait des changements et je n’arrive plus à mettre mes photos correctement, du coup, des nerfs, j’ai tout changé !
      C’est ce livre Nahe que je te disais la dernière fois…
      A++

  9. Entre ton avis et celui de Cécile j’ai vraiment envie de le découvrir !!! Et puis le titre me plaît bien, c’est un signe !

    • Il ne peut que te plaire. Même si cela ne sera pas un coup de cœur, tu trouveras l’histoire originale et récréative. De plus, c’est bien écrit.

  10. Ah l’auteur est scénariste, ce qui explique le fait que j’ai trouvé pas mal de scènes assez cinématographiques ! Sinon j’aime bien la comparaison Don / Clark Kent, c’est vrai que physiquement on peut le voir comme ça ! Et tu as plus aimé Rosie que moi, j’ai eu du mal avec elle.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s